蘋果的反壟斷審查已經達到了白熱化。美國司法部周四宣布，他們提起了一項訴訟，指控該公司在鎖定iPhone客戶和限制競爭對手的硬件和軟件建造方面行為像壟斷。這項訴訟來自於美國以外對蘋果進行了重大反壟斷訴訟之後，這是一個涉及範圍廣泛且複雜的事情，但我們正在報導司法部的案件的各個方面、行業的回應以及對企業和客戶的持續影響。
隨著蘋果反壟斷案的發展，我們將不斷更新此頁面，但請記住，短期內不會有太多的定案。專家們估計該案件的解決需要三至五年的時間。
司法部對蘋果的指控
如果你想立即深入了解法律文件，你可以在這裡閱讀司法部的訴訟文件。但對於我們其餘的人來說，有五個類別在投訴中被確認為蘋果積極壓制競爭的範疇。
“超級”應用程式：這些是在一個應用程式中包含許多功能的應用程式。這對於關注埃隆·馬斯克為他的X構想的“萬能應用程式”的人來說應該是個熟悉的詞，司法部聲稱蘋果正在壓制它們的成功，以增加對iPhone的依賴。
消息應用程式：司法部特別提到的藍泡泡、綠泡泡效應是一個因素，使iPhone用戶不願採用競爭對手的設備。“這種效應對某些人口特別具有影響力，比如青少年——根據一項調查，iPhone在這一人群中的市場份額為85%。”司法部在訴訟中表示。
雲端遊戲串流應用程式：司法部的訴訟突出了蘋果所聲稱的反對基於雲端的遊戲，聲稱它的行動是為了阻止消費者遊玩“無需購買昂貴強大硬體”的遊戲。
數碼錢包：儘管蘋果通過Apple Pay對所有通過Apple Pay進行的交易收取的0.15%的費用只是該公司總收入的一小部分，司法部卻聲稱，由於Apple Pay在其移動生態系統中的普及性，它對用戶的NFC付款具有“完全控制權”，這妨礙了競爭對手。
智能手錶跨平臺兼容性：這是司法部的指控很直接。通過限制Apple手錶與非iPhone設備的功能性，訴訟聲稱“這使得該用戶購買其他類型智能手機的成本更高昂。”
蘋果和整個行業的回應
蘋果周四對司法部的指控發表了一系列詳細的反駁意見，你可以在這裡查看完整細節。蘋果的核心論點是，監管機構正在有選擇性地挑選指標，使得他們認為蘋果在智能手機市場上的實力看起來比實際情況更為主導。並且，在監管司法部聲稱是壟斷行為的行動時，蘋果在市場上的競爭優勢將被削弱，iPhone用戶將在此過程中受到影響。
應用程式製作商對於司法部的案件持批評態度，應用程式公平聯盟（CAF）對司法部的監管行動表示強烈支持，這並不讓人意外，因為該聯盟的一些成員，如Epic Games和Spotify，已經公開爭議蘋果在應用程式商店實踐上的爭議。
“司法部的投訴詳細說明了蘋果長期以來的非法行為——濫用他們的應用程式商店準則和開發者協議來提高價格、徵收過高的費用、降低用戶體驗，並扼殺競爭。”CAF執行董事Rick VanMeter周四在一份聲明中表示。“司法部加入了世界各地的監管機構，他們認識到蘋果濫用行為的許多危害，並正致力於解決這個問題。”
這對iPhone用戶意味著什麼，下一步是什麼？
在短期內，影響不大。訴訟的發布，以及蘋果和司法部之間的來回，是一場繁忙的活動，將需要數年時間才能解決。司法部對Google的反壟斷案，於2020年提起，去年開庭審理，可能仍需幾年時間才能做出結論。
你不應該期待現在的情況重複過去的情況。盡管司法部引述了上世紀九十年代對微軟成功的反壟斷訴訟，但兩個案件之間存在許多區別，主要是微軟的市場佔主地位相對於蘋果當前的現狀的定位有所差異。
有關蘋果反壟斷訴訟的更多信息，請查看以下文章：
- 司法部因iPhone壟斷行為而起訴蘋果
- 司法部表示綠色泡泡在蘋果iPhone反壟斷訴訟中是一個問題
- 為什麼蘋果的反壟斷訴訟對Epic Games來說可能是一線希望
- 蘋果的iPhone不像Windows那樣壟斷
- Epic、Spotify、Deezer、Match Group等對司法部對蘋果的訴訟表示讚賞
- 司法部指責蘋果破壞iMessage-on-Android解決方案，Beeper
- 這就是司法部訴訟對蘋果手錶意味著什麼
- 司法部表示蘋果對點對點付款交易的“完全控制”阻止了創新
- 蘋果譴責司法部的訴訟是將iPhone變成Android的誤導
- 司法部對蘋果的反壟斷訴訟與歐盟在一個關鍵點上完全一致：NFC和移動支付
- 司法部對蘋果的訴訟增加了蘋果面臨的愈加嚴峻的反壟斷問題
