從前在一個不太遠的星系裡（實際上就是這個星球），一些互聯網叛軍決定他們厭倦了企業霸主控制他們的線上生活。於是，Fediverse誕生了 - 一個試圖將微博服務的控制權從中心化的勢力轉移到人們手中的嘗試，例如Twitter及其同類。
“Fediverse”一詞結合了“聯邦”和“宇宙”。簡而言之，它是一系列可以互相通信的社交網路服務（正式稱為聯邦）。
Fediverse的根源可以追溯到2000年代，隨著像StatusNet這樣的項目的興起，它後來演變為GNU social。2016年，Mastodon進入舞臺，這是一個開源的微博平台。從那時起，出現了眾多分散化平台，其中包括Bluesky，Threads和Pleroma，每個平台都有其獨特的風格，但它們都憎惡大科技公司的中央控制。
GNU Social和StatusNet是先驅。它們旨在創建一個更開放和自由的網絡，讓用戶控制自己的數據和互動。StatusNet最著名的實例identi.ca是一個早期的聯邦社交網絡的例子。然而，這些平台由於技術復雜性和用戶基數的限制而難以獲得主流支持 - 有點像加密貨幣的早期階段。
然後，在2016年，Mastodon進入舞臺。它由俄羅斯出生的軟件開發者Eugen Rochko創建，後來定居德國。憑藉熟悉的界面和對用戶體驗的重視，Mastodon很快成為Fediverse的標誌性代言人。其成功在於在分權與易用性之間取得平衡，吸引了厭倦了Twitter有毒環境和嚴苛政策的用戶。Mastodon的增長是指數級的，引起了人們的興趣，並衍生出眾多其他Fediverse項目。
Fediverse可能成為社交媒體領域的下一個大事
Fediverse不僅是另一個社交媒體平台;它是一種召集口號和某種宣言。以下是其粉絲們認為它是下一個大事的一些原因：
權力歸於人民：以分權為號召口號，沒有一個實體控制Fediverse。這就像是荒野西部，但沒有那麼多槍支，而且（很多）更多梗圖。這種分散化意味著用戶對其數據和互動擁有更多控制權。每個服務器都獨立運作，但仍然可以與其他服務器通信，創建一個龐大的互聯網。這種結構防止權力集中，減輕與數據泄露和監控相關的風險。
您的數據，您的規則：隱私權通常在Fediverse周圍的對話中扮演重要角色。與某些社交媒體巨頭不同，Fediverse平台聲稱他們不會把您的數據賣給出價最高者。許多實例優先考慮用戶隱私，其政策禁止數據挖掘和追踪。用戶可以選擇具有注重隱私的實例，甚至可以主持自己的實例以實現最大控制。這種方法吸引了那些關心自己的數字足跡和企業社交媒體普遍監控的人。
就像OG網絡一樣：Fediverse促進了小而緊密聯繫的社區，在這裡您可以進行有意義的交流，而不是向虛空大喊大叫。每個服務器通常會迎合特定的興趣或價值觀，使用戶可以找到志同道合的人。這種以社區為中心的方法與Twitter和Facebook等平台的全球性質截然不同，其中有意義的互動被淹沒在一片噪音中。
您隨心所欲：如果您完美的調味料組合不存在，您可以自己動手：該軟件是開源的，所以您可以盡情挖掘。想要一個紫色界面，所有帖子都自動翻譯成克林貢語？您可以隨心所欲。Fediverse的靈活性允許用戶自定義其體驗，從界面設計到功能。開發人員可以創建並分享修改，增強平台的功能，促進創新。這種適應性 - 至少在理論上 - 確保Fediverse與用戶一起發展，保持與他們的需求相關並響應靈敏。
Fediverse中的主要參與者
Fediverse有點像《約翰·馬爾科維奇的存在》中有很多演員，但它們看起來都有點相似。這就是混亂來源的大部分。這裡有一些值得了解的關鍵參與者：
Mastodon是Fediverse內更廣泛的開源，分散社交網絡。它使用戶可以創建和加入獨立的、互聯的社區或實例，這些社區受到規則和審查政策的管理。這種結構促進了用戶的自主和內容多樣性，同時減少了對中央控制的依賴。通過提供傳統社交媒體平台的更加用戶導向的替代方案，Mastodon一直是一個關鍵參與者，並在Fediverse中發揮著至關重要的作用，促進了依據隱私、自由表達和基於社區的互動而強調的協作和有彈性的數位景觀。
Bluesky（朋友們中間的bsky）是這一領域的一個有趣參與者。作為Twitter創始人傑克·多西的產物，Bluesky專注於開放協議，旨在消除主要社交媒體公司的壟斷控制。其對互通性和用戶控制的承諾使其與其他Fediverse平台區分開來，使其成為推動更自由和公平的在線景觀的先驅力量。
Threads是Meta在Fediverse競爭中的選手。它使用ActivityPub協議，這使Threads能夠展示Fediverse以互通性著稱的平台 - 雖然Meta因為參與度不足而遭受了一些批評。儘管如此，憑藉Meta的支撐，Threads將自己定位為更連接和多元化的在線生態系統中的關鍵參與者。
Pleroma是另一個類似Mastodon但更輕巧且可自定義的微博平台。由Lain開發並基於Elixir編程語言，Pleroma提供更大的靈活性和性能。它是技術精通的用戶喜歡的選擇，他們希望對其社交媒體體驗有更多控制。Pleroma的模塊化允許它從其他平台集成各種功能，使其成為那些希望擺脫主流的用戶的多功能選擇。
對於喜歡Instagram但討厭其企業手法的人來說，Pixelfed是答案。這個照片分享平台專注於隱私和用戶控制。它提供熟悉的界面，包括濾鏡和照片相冊，但沒有推送贊助內容的廣告和算法。Pixelfed非常適合攝影師、藝術家和任何想要分享視覺內容而不受傳統社交媒體噪音干擾的人。
另一方面，Friendica是一個多功能平台，可以連接幾乎所有其他社交網絡。它支持許多協議，包括ActivityPub（Mastodon和Pleroma使用的協議），Diaspora，甚至舊協議如RSS。Friendica對於希望橋接Fediverse和傳統社交媒體平台之間鴻溝的用戶來說是一個很好的選擇。其靈活性和整合能力使其成為終極社交網絡整合者。
YouTube的視頻分享主宰地位不容置疑，但PeerTube提供了一個分散式的替代方案。由Framasoft開發，PeerTube使用戶可以托管自己的視頻服務器，與其他實例互聯以共享內容。這種分散化確保沒有一個實體控制平台，促進言論自由和多元化內容。PeerTube通常被視為重視獨立性並希望逃離YouTube廣告驅動和算法世界的創作者的理想選擇。
等等，Fediverse真的沒有缺點嗎？
嗯...當然，一切都不是彩虹和獨角獸。Fediverse有自己的一套問題和發展困境
人才太多。大權在握伴隨著極大的責任。在這種情況下，一百萬個小服務器，每個都有自己的規則。這種分碎會使Fediverse感覺不協調，質量和用戶體驗各不相同。導航這個景觀可能會讓新手感到困惑，他們可能會難以找到正確的實例或理解平台的細微差別。雖然多樣性是一種優勢，但它也存在著關於一致性和用戶採納的挑戰。
只有精通技術的人才需要應徴？設置和維護您自己的服務器可能會讓不熟悉技術的人感到頭疼，而且“只有數據兄弟才能應徴”的氛圍非常濃厚。技術壁壘可能令較不精通科技的用戶望而卻步，不願完全參與Fediverse。儘管有用戶友好的實例存在，但整體復雜性仍然是普及的一個障礙。簡化用戶體驗並降低技術門檻對於Fediverse的增長至關重要。
區域的最受歡迎的孩子。有些平台在其自己的受歡迎程度下陷。他們所謂的增長痛苦理解起來是有道理的，但它加倍了上面所述的技術精湛的氛圍：實例可能會被突然的用戶湧入壓倒，導致對那些最不可能容忍（或不了解如何應對）突然的停機時間的人來說出現性能問題和停機時間。這種可擴展性問題凸顯了要在沒有企業巨頭資源的情況下維護分散化網絡的挑戰。平衡增長和穩定性將對Fediverse的可持續性至關重要 - 並且仍然是其最大障礙之一。
等等，種族主義是怎麼一回事？缺乏中央管理機構，內容審查可能有得有失。老實說，特別是在早期，用戶經歷的失敗可能比成功更多
