OpenAI，製造病毒式AI聊天機器人ChatGPT的公司，在歐洲又獲得了另一項新聞授權協議，倫敦的《金融時報》加入了一長串出版商的名單，為其提供費用以獲取內容訪問權。
與OpenAI早期的出版商授權協議一樣，本協議的財務條款並未公開。
這項最新協議看起來比其他最近的OpenAI出版商聯盟更為密切-例如與德國巨頭Axel Springer或法國和西班牙的AP、Le Monde和Prisa Media，因為雙方均將該協議稱為“戰略合作夥伴關係和授權協議”。（雖然Le Monde的CEO也將他於3月與OpenAI宣布的“合作夥伴關係”稱為“戰略舉措”）
然而，我們了解到這是一項非排他性的授權安排-OpenAI並未在FT集團中佔有任何股份。
就內容許可方面，雙方表示，該協議涵蓋了OpenAI使用FT所提供的內容來訓練AI模型，並且在適當的情況下，用於像ChatGPT這樣的工具生成的AI回應中展示，這與其其他出版商的協議沒有太大區別。
戰略要素似乎集中在FT增進其對生成式AI的理解，尤其是作為一個內容發現工具，並且被設定為這樣一個合作關係旨在開展“為FT讀者開發新的AI產品和功能”，這表明新聞出版商急於更普遍地擴大其對AI技術的應用。
FT在新聞稿中寫道：“通過這一合作夥伴關係，ChatGPT的用戶將能夠看到相應查詢的FT新聞的摘要、引用和豐富鏈接。”出版商還指出，今年早些時候已成為OpenAI的ChatGPT企業產品的客戶。它繼續表示，希望探索加深對AI使用的方式，同時對自動輸出的可靠性和讀者信任可能面臨的風險表達謹慎。
FT集團首席執行官約翰·瑞丁在聲明中寫道:“這是在許多方面都很重要的一項協議。這不僅認識到我們屢獲殊榮的新聞價值，還將讓我們提前獲知內容如何通過AI展示。”他繼續說:“除了對FT的好處外，這對整個行業也有更廣泛的影響。當然，AI平台應支付出版商使用其材料。 OpenAI了解透明性、歸因和補償的重要性-所有這些對我們至關重要。與此同時，這對用戶的利益來說，產品中包含可靠的來源顯然是必要的。”
OpenAI的大型語言模型（LLM）如ChatGPT所使用的GPT因其具有編造信息或“幻覺”的能力而臭名昭著。這正是新聞業的反面，新聞記者致力於驗證他們提供的信息盡可能準確。
因此，不出奇地，OpenAI早期著手用於模型訓練的內容許可協議集中於新聞業。這家AI巨頭可能希望這將有助於解決“幻覺”問題。 （新聞稿中的一句話暗示了這項合作將“通過學習FT的新聞來幫助改進[OpenAI的]模型的可用性。”）
這裡還有另一個主要的激發因素: 版權方面的法律責任。
去年12月，《紐約時報》宣布起訴OpenAI，指控該AI巨頭在未經許可的情況下使用其受版權保護的內容來訓練模型。OpenAI對此進行了爭辯，但避免進一步的來自新聞出版商的訴訟風險的一種方法，這些出版商的內容很可能被從公共互聯網上（或以其他方式）抓取，用於培養LLM的發展，就是為使用其受版權保護的內容支付報酬。
對於出版商來說，他們將從內容許可中獲得一些現金。
OpenAI告訴TechCrunch，他們簽署了“約十多個”出版商協議（或者“即將簽署”），並補充說還有“許多”正在籌備當中。
出版商還可能獲得一些讀者，例如如果ChatGPT的用戶選擇點擊引用到他們內容的鏈接。然而，生成式AI也可能隨著時間削弱搜索引擎的使用，將流量從新聞出版商的站點轉移出去。如果這種類型的干擾即將來臨，部分新聞出版商可能會覺得與OpenAI等公司建立更緊密的關係具有戰略優勢。
對出版商來說，與大型AI公司合作也會帶來一些聲譽風險。
科技出版商CNET去年急於採用生成式AI作為內容生產工具-而沒有向讀者清楚表明其使用技術的情況-當《未來主義》的記者發現其發表的機器寫作文章中存在大量錯誤時，進一步損害了其聲譽。
《金融時報》以出產高質量新聞而享譽盛名。因此，看到它如何在產品和/或新聞室流程中進一步整合生成式AI肯定令人感興趣。
上個月，它宣布為訂閱者推出了一個名為GenAI的工具-基本上提供了20年FT內容的自然語言搜索選項（因此，基本上是一個旨在推動人類製作的新聞訂閱的增值服務）。此外，在歐洲，法律上的不確定性正擋在使用ChatGPT等工具的前面，這些工具引發了一系列隱私法律關注。
OpenAI與出版商的協議可能給競爭對手帶來麻煩
法國對谷歌處以2.7億美元罰款，指控新聞出版商的數據用於Gemini
